У 1929 році російська газета в Латвії «Сегодня» попросила відомих емігрантів — письменників, політиків, публіцистів — зробити прогноз, що стане з СРСР через десять років, до 1939 році. Багато з них попутно оцінили, як буде виглядати СРСР наприкінці ХХ століття. Відповідали Денікін, Керенський, Бунін, Купрін, Ходасевич, Алданов та ін. Думки у них розійшлися.
Для початку треба нагадати контекст того часу, коли білі емігранти давали прогноз про майбутнє СРСР. Очевидно, що загроза зовнішньої інтервенції до того часу минула — останній сплеск з військової істерією був в 1927 році з Англією. Здавалося, що світ — надовго. У країні розгорталася колективізація та індустріалізація — за допомогою США, Німеччини та інших країн. Внутрішня опозиція в СРСР розгромлена, Сталін поступово отримує єдиноначальність.
Знаменитих російських емігрантів попросила оцінити майбутнє Радянського Союзу ризька газета «Сьогодні» — популярне російське видання у міжвоєнний період в Латвії, широко відоме в російському середовищі і за межами Латвії. Відповіді емігрантів газеті поміщені в роботі історика Наталії Кононової «Що буде з Росією через десять років» (погляди російських емігрантів з Латвії на сторінках газети «Сегодня» за 1929 рік)» (Вісник Псковського державного університету, № 2, 2015). Ми наводимо частину цих відповідей:
Михайло Осоргин (1878-1942) — письменник, журналіст:
«Чому траплятися? Нічого особливого в СРСР не станеться ні через десять, ні через двадцять років. Трава буде рости, як і раніше, буде то тепло, то холодно, птахи будуть прилітати і відлітати».
Антон Денікін (1872-1947) — воєначальник, політичний і громадський діяч:
«Що буде з Росією через 10 років» — відповідь можна буде дати тільки тоді, коли впаде більшовизм. Коли здійсняться терміни — не знаю».
Володимир Бурцев (1862-1942) — публіцист, заслужив за свої викриття секретних співробітників Департаменту поліції («провокаторів царської охранки») прізвисько «Шерлока Холмса російської революції»:
«Пройде ще кілька років бурхливого життя в Росії і потім утворюються нові політичні та соціальні підвалини. Це буде, по всій ймовірності, селянська республіка з сильною владою, з сильним державним діячем на чолі. Культурні досягнення, завоювання в літературі, науці, техніці — будуть воістину величезними».
Іван Бунін (1870-1953) — письменник, перший російський лауреат Нобелівської премії по літературі (1933):
«Якою я хотів би бачити Росію? Якою завгодно, тільки не більшовицькою. Думаю, однак, що десять років більшовики все-таки не протримаються».
Олександр Купрін (1870-1938) — письменник:
«Розквіт в Росії буде, тільки неясно, який і звідки він прийде. Майбутнє як би подвоюється. Іноді я бачу буйний, іноді повільний розквіт Росії. Іноді він ввижається мені приходять з Півдня, іноді зі Сходу».
Марк Алданов (Ландау) (1886-1957) — письменник:
«Я переконаний, що через п’ятдесят років Росія буде першою державою світу. Статистика пророкує їй 300 мільйонів населення до 1975 році. Порівняно з цим населенням, з неозорої територією Росії, з її незчисленними багатствами, Франція, Німеччина, Англія виявляться малими величинами. Культурна гегемонія зазвичай супроводжує політичної гегемонії.
Що ж стосується 1939 року, то картина Росії найближчого майбутнього наведе на читача зневіру. Від покоління бурхливої революційної епохи не варто чекати ніякого прогресу. Росії 1939 року доведеться повернутися до основ і з нуля починати будівництво культури і політики. Переворот 1917 року повністю, дощенту зруйнував попередню епоху і не створив нової. Розірвався зв’язок часів. Все доведеться починати спочатку. Від спроб перетворити всесвіт ми прийдемо до абетки. До абетки і культурному, і політичному.
Наступне ж, більш щасливе покоління почне підйом. Не сумніваюся, що він буде дуже швидкий».
Владислав Ходасевич (1886-1939) — поет:
«Із-за зміни режиму країна перетворилася в абсолютно безграмотну, у людей сучасної і майбутньої епохи відсутні і будуть відсутні знання, культура: Радянська влада за дванадцять (майже) років свого існування зуміла зруйнувати і надзвичайно знизити культурне життя Росії у всіх областях, крім релігійної. Наука і школа постраждали особливості. Люди зниженого рівня заповнять кадри і в галузі мистецтва: напівграмотні письменники, музиканти, художники, артисти, помраченные „марксистським підходом“, будуть обслуговувати смаки і вимоги напівграмотних читачів, глядачів, слухачів.
Якщо радянська влада зникне навіть завтра — все одно заподіяної шкоди у десять років не виправиш.
Російські емігранти (як одні з останніх носіїв справжньої російської культури) повинні будуть повернутися в Росію (якщо це можливо) відновлення всього, що було знищено і продовжує знищуватися Радянською владою. Словом, через десять років всяка культурна робота в Росії буде свого роду місіонерством, важким подвигом. Якщо судилося повернутися в Росію, не для відпочинку, а для жахливого праці. Ця праця і буде єдиною втіхою і єдиним виправданням того, що себе тут оберігають, коли інші там гинуть».
Олександр Ледницкий (1866-1934) — політичний діяч, адвокат депутат Державної думи:
«Пасивність російського народу, його довготерпіння, нездатність до організації сил — це якості, які є відбитком масової психології народу. Але з іншого боку, не підлягає сумніву, що саме у російського народу ці негативні з загальної точки зору риси характеру є позитивними, якщо взяти до уваги державний інстинкт, глибоко закладений свідомо в психологію народних мас.
Картина Росії 1939 року буде залежати, наприклад, від того, як у новій політичній системі поведе себе селянство півдня і заходу Росії, українські, білоруські, та, мабуть, і сибірські селяни, яким спочатку був чужий комунізм (виховувалися в поняттях індивідуальної власності). Хто і яким чином заповнить спорожнілі ряди, якими шляхами піде оздоровлення народу і поверне його на шлях нормального розвитку, поставить його знову в ряд європейських націй, це у короткій замітці сказати важко.
Чим більше Поради проникають на Схід і віддаляються від Заходу, чим довше цей процес існує і розвивається, тим сильніше консолідується життя на Заході, як повне протиставлення ідей Комінтерну і комунізму, і тим менш імовірним стає повернення до минулого, до всеросійського імперіалізму».
Олександр Керенський (1881-1970) — міністр-голова Тимчасового уряду:
«Про те, що буде через десять років в Росії, я пророкувати відмовляюся. Легше сказати про те, що Росія через десять років, напевно, не буде. Росія не буде намагатися повернути собі землі, колишні губерніями Російської Імперії і стали незалежними державами в революційну епоху. Існує в цих нових державах думка: будь-яка російська партія, ставши при владі, при першому зручному випадку спробує повернути зниклі нації в загальноросійські кордону.
Всім відомі, між іншим, спроби втягнути нові Балтійські держави в якусь угрупування держав, яка, зміцнюючи західну цивілізацію на кордонах Європи, повинна загнати Росію назад в Азію. Піти по цьому шляху було б фатальною, як мені здається, помилкою, яку не зроблять дійсно демократичні і мають історичне майбутнє держави.
Відновивши своє національне буття, Російська республіка разом з іншими великими державами, охороняючи незалежне існування новостворених держав, з особливою увагою і братньою любов’ю буде, я думаю, ставитися до тих із них, які до кінця не спокусяться її тимчасовою слабкістю».
